BIM的引入對工程造價專業(yè)意味著什么？被取代還是共存

    關(guān)于取代還是共存的問題，取決于你自身的核心競爭力在哪，如果你的核心競爭力在于數(shù)設(shè)備，算長度這些簡單的重復(fù)勞動，那么，軟件的高度自動化會取代你。如果你還掌握了一些軟件很難自動化的東西，比如分區(qū)概念、清單定額……這些。BIM軟件會成為你的幫手。就好比CAD的出現(xiàn)沒有絕了設(shè)計師的飯碗一樣，因為CAD也好，BIM軟件也好，只是在一定的抽象層級上替你干了一些事情，如果你的能力超出它的范疇，那么，你是不可取代的。

        再說幾點：

        1：模型對于造價的意義

        之所以會提出用模型解決問題，主要是因為在之前的工作流中，圖紙實際上只是某維度下的投影，所以不同階段的圖紙是無法通用的。表現(xiàn)形式在于：設(shè)計師畫了圖紙，造價員再畫一遍來算量，到了施工階段再畫施工圖……但是模型的概念就不同了，他是對整個工作流的抽象，也就是說，大家都是在不斷完善這個模型，所以對于造價人員，可能更應(yīng)該專注于自身的專業(yè)知識，像畫圖什么的，就不用自己操心了。

        2：關(guān)于BIM與灰色利益

        有人提到，BIM動了灰色利益，很難推動，我持反對意見，之所以BIM看起來很難推動，是因為我們還做得不夠好(不論國內(nèi)還是國外，目前IFC還停留在導(dǎo)入導(dǎo)出，各種MVD都在起草階段，模型尚未成功，其他的也很難實行了)，用戶用起來不順暢，灰色利益的獲取方式多到不會受BIM軟件任何影響的。

        3：工程規(guī)模

        殊不知BIM類軟件最喜歡拿個小別墅來展示工程效果，BIM的應(yīng)用和工程規(guī)模無任何關(guān)系，就好比源代碼控制，如果你要從一定抽象層次來全方位，全生命周期地管理你的項目，BIM是最好的模型。